Наушники с самым "прозрачным" звуком.

Опубликовано 1 декабря, 201510 г

Давненько здесь не был.

Ну собственно.

Точка отсчета HD800. Поглядываю в сторону SR-407. Имеет ли смысл?

К примеру, по "прозрачности" OPPO PM-2 на мой слух уступили 800-ым.

З.Ы. Заодно можно обсудить, что есть "прозрачный" звук.

Welcome!

Опубликовано 1 декабря, 201510 г

Привет.

Вне сомнений стаксы имеют самый прозрачный и чистый звук. Этим обладают даже младшие модели, уступая старшим лишь в сцене и разрешении. Тоналка разная (ачх), но это пусть будет делом вкуса.

Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

Главное хорошие наушники, аудио система приложится )

3

Опубликовано 1 декабря, 201510 г

Давненько здесь не был.
Ну собственно.

Точка отсчета HD800. Поглядываю в сторону SR-407. Имеет ли смысл?
К примеру, по "прозрачности" OPPO PM-2 на мой слух уступили 800-ым.

З.Ы. Заодно можно обсудить, что есть "прозрачный" звук.

Welcome!

... кроме прозрачности большой плюс стаксов - принципиально большая по сравнению с hd800 жанровая универсальность. Кроме того выиграете по скорости. Все это относится и к младшим моделям. Не упомянутое относительно слабое место младших ещё НЧ. Хотя и HD800 басовитыми не назвать - ж).

Используется:

из более-менее серьёзных:

Наушники

- электростатические: STAX SR-009 (2шт), Sennheiser HE60, STAX SR-507;

- изодинамические: LCD-2 rev. 2;

- динамические: HD800, T5p, HD650, Ultrasone Pro 900;

- арматурные: Westone 4R.

Портатив: C4 Pro.

Транспорт: Berkeley Alpha USB.

ЦАП(ы): Berkeley Alpha DAC Series 2, Mytek Stereo192-DSD DAC (Mastering version), MS Audio Laboratory DAC 1.0, Dr. Dac Prime.

Звуковая(ые) карта(ы): Asus Xonar Essence ST+ASUS Xonar HDAV H6 (дом), Asus Xonar Essence STX (работа).

CD: Creek Evo.

Усилитель(и) для АС: Rotel RA-06.

Усилитель(и) для электростатических наушников: Cavalli Liquid Lightning II, WooAudio GES [upgraded], STAX SRM-727A.

Усилитель(и) для динамических наушников: SPL Auditor 2910, Laconic Lunch BOX HA-06 PRO.

АС: Focal 716v.

Кабеля:

- Siltech Classic Anniversary 770i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- Siltech Classic Anniversary 220i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- SAEC XR-DIG/S1 AES/EBU 0.7 m,

- Audioquest Diamondback 0.75m (балансные - Solid Perfect-Surface Copper, Triple Balanced, PE Air-Tubes),

- Harmonic Tech (видимо, монозерновые медные межблочники).

Питание: регенератор PS Audio PerfectWave Power Plant 5 Black.

Система Дмитрия (Pipha)

1

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

Точка отсчета HD800. Поглядываю в сторону SR-407. Имеет ли смысл?

Я считаю нет. После HD800 - только верхние стаксы, лямбды - это шаг в сторону, со своими плюсами и минусами, хотя по-своему интересный. Ну т.е. прозрачность-то будет выше, ибо стаксы, как Илья верно заметил, но вот все остальное... :NOno:

Музыка (дома): JPlay (Qobuz) -> HQPlayer Desktop 5.17.1 -> Vovox Textura USB -> Luxman DA-06 (SAA Endorphin Power) -> Furutech FA-aS22 -> Luxman P-700u (Vovox Textura Power) -> Audio-Technica ADX5000 (Vesper Audio Empathy CL 16x cable)

Музыка (на работе): Qobuz -> Tchernov Reference USB -> TEAC UD-505 -> Real Cable XLR -> Luxman P1 -> LayficTone The Industrial-ist WIRED (Arctic Cables Integra)

Фильмы/Игры: Topping DX3 Pro+ -> Focal Alpha 65

3

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

Как раз у меня сейчас гостят SR-407.

На мой слух, HD800 это иного класса наушники, SR-407 рядом с ними делать особо нечего.

И никакой особой прозрачности у SR-407 на фоне HD800 я не слышу, а тракт у меня не самый плохой (надеюсь).

Из Стаксов бодаться с HD800 начинают только SR-007 (если устраивает их притемнённая подача),

и возможно, также способны на это новые SR-L700, но я их не слышал, сужу по ценнику,

а действительно переигрывать начинают только SR-009.

Так что на вашем месте я на SR-407 даже внимания бы не обращал.

Если HD800 действительно нравятся (а не просто они "кололись, но продолжали") и тракт адекватный, то переиграть их крайне и крайне сложно.

Accuphase DC-37 -> Grimshaw A2 -> HD800

4

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

а действительно переигрывать начинают только SR-009

сравнение некорректно HD800 имеют большой динамический диапазон - хорошо отыгрывают динамические всплески с большой амплитудой (от этого они менее стабильны), SR-009 из-за низкого ДД отыгрывают динамические всплески неподробно и остро

SR-007 имеют диапазон чуть больше, но тоже далеко до HD800. Из электростатических наушников самый высокий ДД у Stax SR-Omega (хотя у Orpheus Reborn он вероятно еще выше) и у Orpheus

Хотя в точности динамическим наушникам верхние электростатические не догнать

Изменено 2 декабря, 201510 г пользователем svas

Источник:

Esther M1 Vitality s/n 600, firmware v1.0.072 + Samsung 64GB PRO

Colorfly C200 s/n 0805P1, firmware v.C20016 + Sandisk Extreme 64GB

Усилитель:

RPA Refined Audio Power + потенциометр Vishay Sfernice

Обзор: http://forum.doctorh...als&article=361

Межблок:

8 проводников: Neotech UP-OCC Slilver 4х16x0.025мм/Neotech UP-OCC Cooper 4х16x0.025мм (плетение кабеля - объемное, плетение жил - плотный жгут)

Наушники:

Sennheiser HD 580 Старая версия начала 90-х с бумажным демпфированием. Кастомные амбушюры + кабель LitzCu XXX 4x175x0.04мм (плетение кабеля - жгут. плетение жил - жгут)

Sennheiser HD 25 II Старая версия https://www.innerfid...D251IIB2012.pdf. Сделан мод. Кабель LitzCu XXX 4x250x0.02мм (плетение кабеля - объемное, плетение жил - нет)

Grado RS325i Gold + G-pads

Hifiman RE-00 + Q-jay Tips

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

Да, согласен, что младшие стаксы уступают 800м по всем параметрам, кроме той самой прозрачности, чистоты звука. Особенно, конечно , сцена - переместится в голову (это слабое место мл. стаксов). Но при совпадении тоналки с вашими предпочтениями, они могут в этом понравиться и больше, по вкусовым моментам, если нет зацикленности на отдаленной сцене и максимальной пространственной аналитичности.

А сравняться в поной мере, как правильно написал Вадим, могут лишь 007, и переиграть - 009.

П.С. интересно, сколько еще лет вы будете "идти" до олимпа наушникового звука...

Изменено 2 декабря, 201510 г пользователем zontik

Наушники: Kenwood KH-K1000, Audio-Technica ATH-AD300, Fostex TH-X00, Sony MDR-CD1700, AKG K545, Ritmix RH-508, Audio-technica ATH-FC-707.

Было: Beyerdynamic DT770 Edition 2005, SONY mdr-7506, AKG K550, Philips SBCHP895, Philips SHP2700, Sennheiser HD200, HD265 linear, Beyerdynamic dt250 250 ohm, Sony MDR-CD3000, JVC HA-RX700, Yuin PK1, Fisher Audio FA-003

Главное хорошие наушники, аудио система приложится )

1

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

НА самом деле AKG K 1000. Прозрачнее нет ничего. По сравнению с 1000ми 800е мутная вода)))

Изменено 2 декабря, 201510 г пользователем prod67

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.

Алиса в Стране Чудес

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

НА самом деле AKG K 1000. Прозрачнее нет ничего. По сравнению с 1000ми 800е мутная вода)))

Голова не устаёт от такой "прозрачности"?

Accuphase DC-37 -> Grimshaw A2 -> HD800

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

У меня есть сомнения, что динамического диапазона стоит сильно бояться. Сколько помню - все прошлые года с ним особо проблем не было. Только в последний месяц начинаю замечать, что на форуме, правда довольно массово, небольшая но уверенная катится волна проблем у динамического диапазона стаксов. Причем не всех задевает. В любом случае может быть подождать когда схлынет - и где-нибудь через месяц у стаксов все будет в порядке с этим - ж).

Изменено 2 декабря, 201510 г пользователем Pipha

Используется:

из более-менее серьёзных:

Наушники

- электростатические: STAX SR-009 (2шт), Sennheiser HE60, STAX SR-507;

- изодинамические: LCD-2 rev. 2;

- динамические: HD800, T5p, HD650, Ultrasone Pro 900;

- арматурные: Westone 4R.

Портатив: C4 Pro.

Транспорт: Berkeley Alpha USB.

ЦАП(ы): Berkeley Alpha DAC Series 2, Mytek Stereo192-DSD DAC (Mastering version), MS Audio Laboratory DAC 1.0, Dr. Dac Prime.

Звуковая(ые) карта(ы): Asus Xonar Essence ST+ASUS Xonar HDAV H6 (дом), Asus Xonar Essence STX (работа).

CD: Creek Evo.

Усилитель(и) для АС: Rotel RA-06.

Усилитель(и) для электростатических наушников: Cavalli Liquid Lightning II, WooAudio GES [upgraded], STAX SRM-727A.

Усилитель(и) для динамических наушников: SPL Auditor 2910, Laconic Lunch BOX HA-06 PRO.

АС: Focal 716v.

Кабеля:

- Siltech Classic Anniversary 770i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- Siltech Classic Anniversary 220i XLR 0.75m (серебро с золотом),

- SAEC XR-DIG/S1 AES/EBU 0.7 m,

- Audioquest Diamondback 0.75m (балансные - Solid Perfect-Surface Copper, Triple Balanced, PE Air-Tubes),

- Harmonic Tech (видимо, монозерновые медные межблочники).

Питание: регенератор PS Audio PerfectWave Power Plant 5 Black.

Система Дмитрия (Pipha)

4

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

НА самом деле AKG K 1000. Прозрачнее нет ничего. По сравнению с 1000ми 800е мутная вода)))
Голова не устаёт от такой "прозрачности"?

НА самом деле любая эмоциональная нагрузка давит на мозг. И в этом плане 1000е - бойцы))) Альбом - два и надо отдыхать. Это как на живом концерте.

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.

Алиса в Стране Чудес

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

холивар пошел. любые электростаты хороши, был бы усилок.. самые первые от неизвестных производителей не в счет.

Топчик на продажу

1. KOSS ESP-6

2. Beyerdynamic DT220 (аналог 150х)

3. Те самые Биги на 400-600 Ом

4. Тдс-5 с любым сопротивлением

5. Корпуса и запчасти винтаж

Секты: PRO/4 и Ovation

1

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

Автор

Друзья, Всем Спасибо Большое за ответы и участие!

Похоже что не совсем простую тему я поднял.

П.С. интересно, сколько еще лет вы будете "идти" до олимпа наушникового звука...

Видимо до тех пор пока этот олимп не будет создан.

З.Ы. Довелось послушать Abyss AB-1266. Весьма высокий уровень! Но это как раз тот характер звука, от которого я хочу уйти.

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

@10 парсек,

Интересно. А к какому характеру?))))

И нужны ли для этого топы, тогда?

— А где я могу найти кого-нибудь нормального?

— Нигде, — ответил Кот, — у нас нормальных не бывает.

Алиса в Стране Чудес

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

Автор

З.З.Ы. Прослушал в HD800 "Amused To Death" (DSD). И мне заново открылись эти наушники. Превосходно!

К слову в Shure SRH1840 данный альбом вообще никак. Никаких эмоций. Блекло и неинтересно. DM в DSD аналогично в 800-ых потрясающе! Дорожка DTS HD MA заставляет досмотреть в HD800 даже неинтересный фильм. Что это? 800-ые реагируют на формат записи?

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

Автор

@10 парсек,
Интересно. А к какому характеру?))))
И нужны ли для этого топы, тогда?

На счет топов не готов ответить, а характер... "добротных hi-fi колонок середины 90-ых". Именно такое ощущение не покидало меня, пока слушал AB-1266. Из современных ближе всего по звучанию Peak Consult Princess (это что довелось слышать самому). Я же как раз ищу противоположный звук максимально прозрачный и детальный.

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

З.Ы. Заодно можно обсудить, что есть "прозрачный" звук.

goldenears earphone review говорит, что чем меньше окраса, тем больше прозрачности.

В их таблицах они разделяют по шкале от -5 до +5 Transparency / Coloration

Чем больше прозрачности, тем более чистый звук, чем больше окраса, тем более завуалированный звук.

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

Автор

goldenears earphone review говорит, что чем меньше окраса, тем больше прозрачности.

В их таблицах они разделяют по шкале от -5 до +5 Transparency / Coloration
Чем больше прозрачности, тем более чистый звук, чем больше окраса, тем более завуалированный звук.

-5 это и есть максимальная Transparency?

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

@10 парсек,

а по прозрачности/детальности как вам абиссы против тех же 800?

portable: jaybird x2, x3

in the past: lcd2r1, lcd3, sr007mk1, sr007mk2, sr009, th900, hd800, d7000, dt911, he4 and many more ))

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

goldenears earphone review говорит, что чем меньше окраса, тем больше прозрачности.

В их таблицах они разделяют по шкале от -5 до +5 Transparency / Coloration
Чем больше прозрачности, тем более чистый звук, чем больше окраса, тем более завуалированный звук.

-5 это и есть максимальная Transparency?

http://en.goldenears.net/GR_Headphones

Вот так выглядит таблица для одних из наушников. Кстати, они по-моему единственные, кто тестируют на прозрачность звука.

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

goldenears earphone review говорит, что чем меньше окраса, тем больше прозрачности.

В их таблицах они разделяют по шкале от -5 до +5 Transparency / Coloration
Чем больше прозрачности, тем более чистый звук, чем больше окраса, тем более завуалированный звук.

-5 это и есть максимальная Transparency?

http://en.goldenears.net/GR_Headphones

Вот так выглядит таблица для одних из наушников. Кстати, они по-моему единственные, кто тестируют на прозрачность звука.

последнюю строчку в таблице ни херашеньки не понял. По английски я бегло шпрехаю, но мой "моск" отказывается понимать как бас может быть solid или fluid.

Панч что ли имеется в виду? Жесткий, мягкий?

Аудиофилы они такие аудиофилы...

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

Жидкий бас

Музыка (дома): JPlay (Qobuz) -> HQPlayer Desktop 5.17.1 -> Vovox Textura USB -> Luxman DA-06 (SAA Endorphin Power) -> Furutech FA-aS22 -> Luxman P-700u (Vovox Textura Power) -> Audio-Technica ADX5000 (Vesper Audio Empathy CL 16x cable)

Музыка (на работе): Qobuz -> Tchernov Reference USB -> TEAC UD-505 -> Real Cable XLR -> Luxman P1 -> LayficTone The Industrial-ist WIRED (Arctic Cables Integra)

Фильмы/Игры: Topping DX3 Pro+ -> Focal Alpha 65

Опубликовано 2 декабря, 201510 г

Жидкий бас

К 800-м это точно не относится: http://en.goldenears.net/22602

Хотя они и уступают по всем параметрам 900-м: http://en.goldenears.net/17034

Система: Teac R-9000 (Яуза 220) - Audio-GD Master 9P- Dali Opticon 2 MKII (Амфитон ТДС-7).

Были: Aune S16, Lynx Hilo LT-TB3- MS Audio Laboratory FHA 1.5, Unison Research SH, Audio-GD R-7HE MK2 - Cayin HA-3A; Focal Spirit Professional, Fostex TH900, Sennheiser HD800, Ken..ton HeartLand

Опубликовано 3 декабря, 201510 г

Автор

@10 парсек,
а по прозрачности/детальности как вам абиссы против тех же 800?

800-ые прозрачнее. Но это может быть связано с недокачкой Abyss-ов.

Опубликовано 3 декабря, 201510 г

goldenears earphone review говорит, что чем меньше окраса, тем больше прозрачности.

В их таблицах они разделяют по шкале от -5 до +5 Transparency / Coloration
Чем больше прозрачности, тем более чистый звук, чем больше окраса, тем более завуалированный звук.

-5 это и есть максимальная Transparency?

http://en.goldenears.net/GR_Headphones

Вот так выглядит таблица для одних из наушников. Кстати, они по-моему единственные, кто тестируют на прозрачность звука.

последнюю строчку в таблице ни херашеньки не понял. По английски я бегло шпрехаю, но мой "моск" отказывается понимать как бас может быть solid или fluid.
Панч что ли имеется в виду? Жесткий, мягкий?

Аудиофилы они такие аудиофилы...

Как раз в английском варианте эти термины очень близки к тому, что в реальности слышишь.

А так имеется виду размазанный и четкий/собранный. А по сути хорошая артикуляция+скорость или нет.

Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

2

Наушники с самым "прозрачным" звуком.

Featured Replies

Top Posters In This Topic

Popular Days

Most Popular Posts

iow

vladbit

immozart

Posted Images

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Последние посетители 0

Top Posters In This Topic

Popular Days

Most Popular Posts

iow

vladbit

immozart

Posted Images

Важная информация

Account

Navigation

Поиск

Configure browser push notifications

Chrome (Android)

Chrome (Desktop)

Safari (iOS 16.4+)

Safari (macOS)

Edge (Android)

Edge (Desktop)

Firefox (Android)

Firefox (Desktop)